funkyish{punkt}com

Är det bara jag eller är alla dessa reklamutskick—ni vet de där små häftena med reklam för erbjudanden av all dess slag—könsriktade? Fick hem ett typiskt häfte i dagarna och jag kunde inte låta bli att skumma igenom det över frukosten dagen efter. Av det totala antalet annonser är det en övervägande del som är direkt riktade till kvinnor. Visst, det förekommer inslag som är könsneutrala och stundom andra som är riktade till en manlig tänkt köpare, men på det stora hela är uppskattningsvis 70-75 procent av innehållet direkt riktat mot kvinnor. Det är allt från damtidningar, underkläder (för kvinnor uteslutande), bokklubbar som enbart saluför litteratur med kvinnlig målgrupp och handarbeten. Jag hittar en sida som försöker förmå tonåringar att köpa diverse mobilbakgrundsbilder, ringsignaler och liknande. Det är dock allt som går att hitta för den målgruppen.

Om man koncentrerar sig på den stora massan som direkt eller indirekt är riktat mot kvinnor inser man ganska snart att den största delen av reklamen borde ha en målgrupp som ligger någonstans mellan 40-55 i ålder. Kanske aningen lägre i vissa fall. Av de totala 70-75 procent som är kvinnofokuserade är runt hälften tilltalande för kvinnor i åldersgruppen 40-55 år. Av resterande hälft är nästan alla för personer i 50-65-årsåldern. Nu har jag inga vetenskapliga stöd för min studie, men jag tror inte det är många kvinnor under 30 som köper handarbets- eller damtidningar och konservativt sexiga underkläder från underklädsklubbar med månadsprenumeration direkt. Rätta mig gärna om jag har fel.

Vad kan man då dra för slutsats av det här? För det första tror jag inte reklamskaparna chansar med sina reklaminvesteringar. De vet vilka målgrupper som ger bäst avkastningspotential för respektive reklamkanal ller medium. Om man antar att detta är en riktig analys betyder det att kvinnor i allmänhet och de samma i åldersgruppen ovan i synnerhet är de som mest spenderar tid med att sitta och titta i reklamhäften som kommer med posten. Det betyder givetvis inte att man som karl ska ställa sig och slå sig på bröstet och visa sig präktig. Dessa små reklamhäftens utgivningsfrekvens går inte att jämföra med utskicken från Media Markt, SIBA, OnOff, Elgiganten och Computer City. Vilket får mig att tänka på en annan sak. Har någon av dessa gigantiska elektronikkedjor någonsin inte rea eller utförsäljning?

Om du inte redan använder RSS kan du sluta läsa här. Kvar? Om du använder RSS och inte begagnar Googles suveräna RSS läsare Google Reader bör du genast ta en titt på den. Kom sedan tillbaka. Där? Ok. Då så. Fortsätt läsa »

Blott ett par dagar har gått sedan både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet (fler?) hoppat på nystartade Twinglys tjänst att indexera svenska bloggar mot artiklar i dagspressen. Till en början var jag väldigt positiv till hela konceptet, det ska jag villigt erkänna. Jag trodde att detta, vägt mot alternativet att låta vem som helst kommentera på respektive utgivares egna sidor, skulle göra att det automatiskt blev en form av kvalitetskontroll någonstans. För vem vill skriva saklöst strunt som inte bidrar till den faktiska diskussionen på sin egen sida? Aftonbladet och dess likar kör sedan länge tillbaka med att just vem som helst kan kommentera ”nyheter” (observera citationstecknen när det gäller nämnda utgivare) vilket gjort att det nästan uteslutande blir inlägg/kommentarer i stil med ”…jag tycker inte alls om det där”, eller rent av ”…men… ba… det är ju värsta skiten ba…”.

Att låta det kollektiva bloggsverige delta i mediadiskussioner är vägen framåt och dessutom en del av det som är alldeles fantastiskt och underbart med det där nya mediet som vi kallar Internet. Men det måste finnas ett smart sätt att utöva viss kvalitetskontroll på material som länkas. Speciellt om detta görs mot de två kanske största mediekällorna vi har i Sverige, nämligen DN och SVD. Ett exempel är på sin plats.

DN publicerar i dagarna nyheten att prins Harry efter en hel del påtryckningar från egen sida nu skall — tillsammans med sitt förband — till Irak. Bra nyheter för den vetgirige. Framförallt är det en nyhet som ger utrymme för en hel del diskussioner rent åsiktmässigt och politiskt. Hur vettigt är det att skicka ut prins Harry i en krigszon med tanke på vem han faktiskt är? Är det på någon nivå vettigt att utsätta hans kollegor och förband för de till synes gigantiska risker som kommer uppstå med tanke på att karln ju faktiskt lär bli prio ett för sk. ”evil-do’ers”?

Vid sidan av denna artikel i DN länkas tre inlägg från bloggsverige in med hjälp av Twingly. Låt oss ta en titt på dessa altser:

Prins Harry vill ut och leka krig

Jinges inlägg i debatten är det som håller högst kvalitet. Han uttrycker sin åsikt på ett sakligt och uppriktigt intressant sätt. Med andra ord; länken från DN är värdig och tillför kunskap, reflektion och mervärde.

Men va fan

Lågvattenmärket. Nedan följer blogginlägget (i sin helhet).

Kan ingen tala om för honom att en död Harry inte är någon bra Harry?

Det är allt(!). Här finns med andra ingenting av värde för nyheten som sidan länkas från (dvs. DN’s artikel). Missförstå mig inte här. Jag har inget emot att folk skriver precis vad de vill. Det är det Internet som medium handlar om. Men för att länkas kungligt från Sveriges största morgontidning vill jag bestämt mena att det krävs lite mer litterär förmåga än så här. Inget illa menat mot skribenten.

Dynamit Harry?

God två från botten. Här följer inlägget i sin helhet.

Jag antar de sänder dit honom för att kunna dra hem hela hans trupp sfsm. Sen kan han skryta med att ha tjänstgjort på ”riktigt” innan han fick åka hem.

I övrigt, vänligen se mina kommentarer till inlägget ovan.

Vad kan man då göra idag för att på något vis försöka upprätthålla kvalitet på blogglänkar indexerade av Twingly (eller någon annan)? Det enda jag kan se som skulle fungera (i dagsläget) är att helt sonika stänga ute alla de gratistjänster som finns för att blogga, även om detta inte på något vis är schyst mot många seriösa och duktiga skribenter som helt enkelt inte har kunskap eller pengar till att skaffa sig en ”riktig” publiceringsplatform. Observera citationstecknen även där för övrigt. Jag menar inte att man är seriös och kunnig bara för att man köpt ett fyndigt domännamn och satt upp en CMS. Men risken är avsevärt högre att det är högre kvalitet — om inte på själva materialet så iallafall på ambitionsnivån hos skribenten. Exemplet med de tre axplocken ovan bevisar i min mening min tes. Den enda som faktiskt bidrar — dessutom på ett föredömligt sätt — är Jinge, för visso inte enda av de tre som faktiskt har en egenuppsatt platform (och URL) att skriva från, men ändå.

Uppdatering 26 februari

Hittade som av en slump en väldigt intressant artikel i ämnet via Twinglys hemsida idag som jag absolut tycker är läsvärd och intressant. Ni hittar den på http://tant.webblogg.se/250207194203_twingly_media_och_bloggarna.html.

Prins Harry ska tjänstgöra i Irak. Äntligen ett drag/incitament till att det kanske inte är skillnad på folk och folk när allt kommer omkring. Givetvis är det synd om hans familj och anhöriga som blir sittandes oroliga för sin son, men det är samtidigt enormt starkt av honom själv att stå på sig och faktiskt vilja bidra, sin titel till trots. Både den brittiska säkerhetstjänsten och militären är givetvis enormt oroliga över hela situationen (i all rätt). Man får bara hoppas att Harry — precis som alla andra soldater i regionen — får komma hem i livet och med hälsan i behåll när deras tjänstgöring är slut.

Via Dagen Nyheter, Prins Harry skickas till Irak